Справа № 292/617/18
Номер провадження 2/292/200/18
09 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 01 листопада 2017 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3986 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в с.Тетірка Пулинського району Житомирської області.
Своїм заповітом, посвідченим 05.12.2014 року Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області спадкодавець заповіла вищевказане нерухоме майно своїм дочкам, тобто їй та сестрі ОСОБА_3 в рівних частках. До дня смерті її мати ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_5, який помер 29.04.2018 року.
21.05.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4, але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув і вона, як спадкоємець за заповітом згідно ст.1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, відсутні.
Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку та що наявність заповіту на її ім"я вже є підставою прийняття спадщини. Після смерті матері вона фактично вступила у володіння належним їй майном. Її сестра ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті матері і свідомо не подала заяви про прийняття спадщини.
У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 01 листопада 2017 року після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть №14.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з»явилися, подали суду письмову заяву, в якій просять проводити підготовче засідання без їх участі, у зв"язку з визнанням відповідачами позову ухвалити рішення про задоволення позову за результатами підготовчого засідання.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилися, надіслали на адресу суду письмові заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням ними позову просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК №156177 від 16.08.1970 року, що її батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №339051 від 04.11.1990 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з "Драч" на "Клименко" (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №316781 від 03.11.2017 року, виданого виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 01.11.2017 року, про що зроблено актовий запис №14 (а.с.7).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №040013, виданого 12.01.2001 року Тетірською сільською радою народних депутатів ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3986 га, розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.12-13).
Як вбачається з довідок виконкому Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №397 та 398 від 10.05.2018 року померла ОСОБА_4 рахується ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців після її смерті у будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 335020, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5 помер 29.04.2018 року, актовий запис про смерть №1112 (а.с.11).
Своїм заповітом, посвідченим Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 05.12.2014 року, ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку розміром 4,3986 га згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЖТ 040013, виданого Тетірською сільською радою та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №9, заповіла своїм дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.8).
Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №171\02-31 від 21.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,3986 га., що знаходиться на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №234/01-16 від 09.07.2018 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.11.2017 року, заведена спадкова справа №57/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 Крім того, наявний чинний заповіт, посвідчений 05.12.2014 року Тетірською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області.
В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2017 року.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2017 року, актовий запис про смерть №14.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька