Ухвала від 06.07.2018 по справі 826/876/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/876/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ГУ МВС України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - ГУ МВС України в Київській області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року задоволено клопотання скаржника та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 червня 2018 року.

25 червня 2018 року апелянтом подано на адресу апеляційного суду заяву про продовження строку на усунення недоліків з посиланням на те, що під час виконання вказаної ухвали виникли труднощі, пов'язані з вчасним отриманням коштів для сплати судового збору у розпорядника вищого рівня.

Разом з тим, заявником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, з урахуванням того, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено. До того ж, заявником не додано до заяви доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ МВС України в Київській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ГУ МВС України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Кузьмишина О.М.

суддя Пилипенко О.Є.

Попередній документ
75191731
Наступний документ
75191733
Інформація про рішення:
№ рішення: 75191732
№ справи: 826/876/18
Дата рішення: 06.07.2018
Дата публікації: 11.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл