10 липня 2018 року
справа № 401/3788/16-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року (суддя Брегей Р.І., повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року) в адміністративній справі
за позовом Першого заступника керівника Знам'янської місцевої прокуратури
до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Спільного підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд»
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування дублікатів та свідоцтв про право власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Світловодської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 401/3788/16-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 12 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 401/3788/16-а повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 10 липня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова