Справа № 372/1810/18
Провадження 2-1251/18
ухвала
03 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
Позивач звернулася до суду з вищевкзаним позовом, в якому просить скасувати арешт на все майно її покійного батька, який був накладений в рамках кримінального провадження № 12017110230001230.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В ч. 1 ст. 19 ЦПК України вказано, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
У п.1 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», вказано, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Оскільки арешт, який позивач просить в позові скасувати, накладався в межах застосування заходів кримінально-процесуального примусу, та в межах кримінального провадження, то, питання про звільнення з-під арешту майна повинно вирішуватися в рамках кримінального провадження, за нормами КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмовлення у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», третя особа Обухівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., перераховану нею до державного бюджету 26.06.2018 року на р/р 31213206700449, код банку 821018 в ГУ ДКСУ у Київській області, згідно платіжного доручення від 26.06.2018 року № 0.0.1070776242.1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: