Дата документу 06.07.2018
Справа № 320/2789/17
Провадження № 2-во/320/93/18
Іменем України
06 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі,
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2009 року в розмірі 20 791 гривня 54 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 11 жовтня 2017 року.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити опису в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, оскільки в рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначена сума стягнення.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.
Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду та внести виправлення у виконавчому листі, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Так, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Зі ОСОБА_3 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.08.2009 року станом на 25.01.2017 року в розмірі 20 791 гривня 54 копійок, яка складається з наступного: 9 526, 70 - заборгованість по тілу кредиту; 9 569, 03 - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг : 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 374, 17 грн. - штраф ( процентна складова.
Як вбачається з вищенаведеного, в рішенні суду допущена арифметична помилка при підрахунку загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, а саме замість 20 969 гривень 90 копійок помилково зазначено суму - 20 791 гривня 54 копійки.
У зв'язку з наявною арифметичною помилкою у рішенні стягувачу було видано виконавчий лист з помилкою у загальній сумі, яка підлягає стягненню з боржника.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в рішенні суду, вказавши правильну суму заборгованості за Кредитним договором №б/н від 04.08.2009 року станом на 25.01.2017 року, яка підлягає стягненню з боржника, а також виправити помилку у виконавчому листі № 320/2789/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 березня 2018 року на виконання рішення суду від 12 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року по справі № 320/2789/17 (провадження № 2/320/2193/17) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати сумою заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.08.2009 року станом на 25.01.2017 року, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_3 - 20 969 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 90 копійок.
Виправити помилку у виконавчому листі № 320/2789/17, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької 30 березня 2018 року на виконання рішення суду від 12 вересня 2017 року по справі № 320/2789/17 (провадження № 2/320/2193/17) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та вважати сумою заборгованості за Кредитним договором № б/н від 04.08.2009 року станом на 25.01.2017 року, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_3 - 20 969 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 90 копійок.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вищезазначеного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та виконавчого листа № 320/2789/17, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 березня 2018 року на виконання цього рішення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.В. Горбачова