Справа № 761/23674/18
Провадження № 1-кс/761/16002/2018
27 червня 2018 року
слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, з середньою - технічною освітою, неодруженого, має неповнолітню дитину 2007 року народження, працюючого барменом в ТОВ «Чайхона Базар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року,
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 25 червня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
07 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 30 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року продовжено до шести місяців, тобто до 02 вересня 2018 року.
В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду покупця від 01 грудня 2017 року; протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 01 грудня 2017 року; протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контроль особи від 01 грудня 2017 року; протокол огляду місця події від 01 грудня 2017 року; висновок експерта №11-2/8131 від 11 січня 2018 року; протокол огляду покупця від 22 грудня 2017 року; протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22 грудня 2017 року; протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контроль особи від 22 грудня 2017 року; протокол огляду місця події від 22 грудня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та обгортку з-під цукерки в середині якої знаходиться речовина невідомого походження; висновок експерта №11-2/8520 від 12 січня 2018 року; протокол огляду покупця від 04 січня 2018 року; протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 04 січня 2018 року; протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контроль особи від 04 січня 2018 року; протокол огляду місця події від 04 січня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток фольги в середині якої знаходиться поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині; висновок експерта №11-2/257 від 05 лютого 2018 року, відповідно до якого «Надані на дослідження кристалоподібні речовини світло-жовтого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб. Надані на дослідження кристалоподібні речовини світло-жовтого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині становить 0,147 г.»; протокол огляду покупця від 02 лютого 2018 року; протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 02 лютого 2018 року; протоколом вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контроль особи від 02 лютого 2018 року; протокол огляду місця події від 02 лютого 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток фольги в середині якої знаходиться поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині; висновок експерта №11-2/815 від 07 лютого 2018 року, відповідно до якого «Надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,130 г.»; протокол огляду покупця від 09 лютого 2018 року; протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 09.02.2018; протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контроль особи від 09 лютого 2018 року; протокол огляду місця події від 09 лютого 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та паперовий згорток в середині якої знаходиться згорток фольги в який запаковано поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині; висновок експерта №11-2/1095 від 06 березня 2018 року, відповідно до якого «В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,175 г.»; протокол огляду місця події від 01 березня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток фольги в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження; висновок експерта №11-2/1481 від 02 березня 2018 року, відповідно до якого «Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,206 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 0,126 г.»; протокол огляду місця події від 01 березня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною невідомого походження; висновок експерта №11-2/1482 від 02 березня 2018 року, відповідно до якого «У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,137 г.»; протокол огляду місця події від 01 березня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток фольги з речовиною невідомого походження в середині; висновок експерта №11-2/1483 від 02 березня 2018 року, відповідно до якого «Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,214 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,214 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в речовині становить 0,139 г.»; протокол огляду місця події від 01 березня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_10 вилучено квитанцію з банку (банківський чек) та згорток фольги з речовиною невідомого походження в середині; висновок експерта №11-2/1903 від 28 березня 2018 року; протокол обшуку від 01 березня 2018 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме в кв. АДРЕСА_3 ; висновок експерта №11-2/1765 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого «Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,210 г, 0,291 г, 0,307 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Нашарування речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданого на дослідження дерев'яного предмета у вигляді люльки та всередині фольги з отворами, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,210 г, 0,291 г, 0,307 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,062 г, 0,079 г, 0,117 г; маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,032 г, 0,076 г, 0,052 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,258 г; маса дифенгідраміну (димедролу) в наданих речовинах становить 0,160 г. Нашарування речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні наданого на дослідження дерев'яного предмета у вигляді люльки та всередині фольги з отворами, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,192 г.»; протокол обшуку від 01 березня 2018 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в кв. АДРЕСА_4 ; протокол обшуку від 01 березня 2018 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в кв. АДРЕСА_5 ; висновок експерта №11-2/1776 від 06 квітня 2018 року; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які на даний час не змінились та не зменшились.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: після завершення проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 витребувати висновки експертів по ним; витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула вилучені наркотичні засоби ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також встановити інших учасників злочинної групи; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
04 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
07 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 30 травня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року продовжено до шести місяців, тобто до 02 вересня 2018 року.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 02 липня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, який має неповнолітню дитину 2007 року народження, постійне місце проживання в м. Києві, офіційно працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000203 від 19 жовтня 2017 року - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2018 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1