Провадження № 1-кс/760/8518/18
Справа 760/16168/18
04 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про внесення виправлень в судовому рішенні, -
25 червня 2018 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090001501 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено.
У зазначеній вище ухвалі слідчого судді від 25.06.2018 при її постановлені допущено описку у першому абзаці описової частини, а саме зазначено «детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням….» та невірно зазначено в резолютивній частині, а саме «Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України», вказані описки підлягають виправленню.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначених описок, підтверджується наявними матеріалами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 25.06.2018 року у її описовій та резолютивній частині, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року (провадження № 1-кс/760/8518/18, справа 760/16168/18), зазначивши у першому абзаці: «слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням….», замість вказаного: «детектив звернувся до слідчого судді із клопотанням….», та в її резолютивній частині вважати вірним: «Виконання ухвали доручити слідчому відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві», замість вказаного: «Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Національного антикорупційного бюро України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1