печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45660/17-к
04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/45660/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В своїй заяві ОСОБА_4 просить зобов'язати відповідальних прокурорів Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про службові злочини № 753-754 судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Разом з тим, в прохальній частині скарги, заявник зазначає, що злочини судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 полягали у приховуванні службових злочинів суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що у відповідності до ст. 75 КПК України може поставити під сумнів неупередженість та об'єктивність судді при прийнятті рішення за скаргою.
Дослідивши заяву про самовідвід слід дійти до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту вказаної норми, у зв'язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об'єктивних чи суб'єктивних чинників.
У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя посилається на ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, а саме те, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є суддями Печерського районного суду м. Києва, злочини яких, на думку ОСОБА_4 , покриває слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Зважаючи на дані обставини з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Провадження № 757/45660/17-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1