Ухвала від 27.06.2018 по справі 757/31385/18-а

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31385/18-а

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевченко О.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 р. № 436874,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Виходячи з вище наведеної норм, вбачається, що форма звернення до суду має бути викладена в позовній заяві, однак заявник звернувся зі скаргою, що не є допустимим в формі звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, за правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати нормам статті 160 КАС України.

Однак, позивачем не виконані вимоги п. п. 5, 6, 7, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно подати позовну заяву та її копії, оформлену відповідно до вимог частини 5 статті 160 КАС України, вказавши відомості, визначені п. п. 2, 11 зазначеної частини вказаного Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 2 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-20, 22, 31, 32, 47, 160, 169, 292-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Шевченко О.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12.05.2018 р. № 436874 - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук

Попередній документ
75161338
Наступний документ
75161340
Інформація про рішення:
№ рішення: 75161339
№ справи: 757/31385/18-а
Дата рішення: 27.06.2018
Дата публікації: 10.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху