печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29845/18-к
02 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Агрика» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000000525,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Агрика» звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2018 на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «Агрика» у сумі ПДВ у розмірі 35 809 761,06 грн., на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
25.06.2018 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, в якій адвокат просить повернути клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Агрика» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42016000000000525 - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1