Ухвала від 05.07.2018 по справі 2-1471/11

6/754/241/18

Справа № 2-1471/11

УХВАЛА

іменем України

05 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1471, виданого 01.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1471, виданого 01.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що вказаний виконавчий лист втрачено при його пересилці з одного відділу виконавчої служби в інший.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.03.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-1471/2011.

У відповідності до листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.05.2017 р., державним виконавцем 27.06.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з переведенням боржника до Центрального офісу по обслуговуванню великих платників податків, що знаходиться у Солом'янському районі м. Києві. Згідно з інформацією, до Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист не надходив, на виконання не перебуває. Вказаний виконавчий лист втрачено.

Встановлено, що виконавчий лист втрачено з незалежних від заявника причин, строк його пред'явлення до виконання не сплинув, рішення суду не виконане.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1471, виданого 01.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №№2-1471, виданого 01.04.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2018 р.

Суддя

Попередній документ
75160856
Наступний документ
75160858
Інформація про рішення:
№ рішення: 75160857
№ справи: 2-1471/11
Дата рішення: 05.07.2018
Дата публікації: 10.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.04.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію
Розклад засідань:
05.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.03.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.05.2023 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
07.08.2024 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.10.2024 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.11.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бенжак Василь Васильович
Бенжак Ігор Васильович
Бенжак Любов Василівна
Герман Євгеній Вікторович
Доманський Олег Анатолійович
ДЮРКОВ Сергій Золтанович
Маліборська Галина Михайлівна
Мацуненко Оександр Анатолійович
Мукій Ганна Вікторівна
Нівінська Ганна Павлівна
Пилипинець Іван Іванович
Райтопа Володимир Миколайович
Семенченко Сергій Павлович
Семенюк Олександр Миколайович
Тимофєєва Тетяна Анатоліївна
Шихова Тетяна Василівна
Яворська Надія Олексіївна
позивач:
Герман Світлана Вікторівна
Доманська Тетяна Сергіївна
ДЮРКОВ Діана Елемирівна
Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
Курманенко Тетяна Сергіївна
Кутецька Олена Зіновіївна
Маліборський Ігор Петрович
Мукій Костянтин Васильович
ПАТ "Укрсиббанк"
Пилипинець Вікторія Антонеівна
Семенюк Марина Петрівна
Шихов Анатолій Геннадійович
Яворський Ярослав Степанович
державний виконавець:
Басілашвілі Олег Бічікоєвич
заявник:
Коробка Анастасія Вадимівна державний виконавець Знам'янського відділу державної виконавчої служби у Кропиіницькому районі Кіровоградської області
ТзОВ "Вердикт Капітал"
представник стягувача:
Галатенко Євгеній Євгенійович
скаржник:
Скоробогатько Денис Валентинович
стягувач:
Маслова Наталія Олександрівна
стягувач (заінтересована особа):
Мишура Наталія Олександрівна