Ухвала від 05.07.2018 по справі 2-17/11

6/754/291/18

Справа № 2-17/11

УХВАЛА

іменем України

05 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стрепетової О.С. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Стрепетова О.С.з поданням про оголошення розшуку боржника, а саме ОСОБА_2, посилаючись на те, що в останнього наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 89600 грн., при цьому місце його перебування не відоме.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №24941117 з виконання виконавчого листа №2-17, виданого Деснянським районним судом м. Києва 03.02.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Згідно довідки розрахунку, заборгованість по аліментам складає 89600 грн.

До матеріалів справи державним виконавцем надані Акти від 15.03.2018 р. та 12.06.2018 р. про вихід державного виконавця за останньою відомою адресою боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, двері квартири не відчинили.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено відсутність у боржника на праві власності на будь-яке майно, відсутність ОСОБА_2 за останньою відомою адресою.

При цьому, як вбачається з наданих матеріалів, виконавче провадження відкрито 09.03.2011 р., проте жодних даних та відомостей про дії державного виконавця з метою виконання виконавчого листа протягом 2011-2017 років, зокрема й встановлення місця проживання/перебування боржника суду не надано.

Доказів на підтвердження вчинення державним виконавцем всіх можливих дій для встановлення місця перебування чи проживання боржника, перевірки інформації про зареєстроване в передбаченому законом порядку місце проживання останнього суду не надано.

При цьому, вихід державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника було здійснено лише двічі, що не дає підстави дійти висновку про відсутність останнього за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця не обґрунтоване, та документально не підтверджене, у зв'язку з чим підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стрепетової О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту. У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2018 р.

Суддя