Справа № 626/1020/18
Провадження № 2/626/460/2018
Іменем України
04.07.2018 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в загальному позовному провадженні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року у розмірі 18914,53 грн. та судовий збір 1762 грн.
В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 16900,00 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.04.2018 року становить 18914,53 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2574,95 грн.;
- сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором - 5702,55 грн.;
- сума кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню - 10637,03 грн.
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 19.04.2018 року загалом складає 18914,53 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», було укладено договір про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року, відповідно до якого відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 16900,00 грн. на строк дванадцять місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року відповідно до якого загальна сума грошових зобов'язань ОСОБА_2, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 18914,53 грн. (а.с. 9); копія договору № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.4), виписка за договором № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року за період з 09.03.2017 року по 19.04.2018 року (а.с. 5-8); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с. 10).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, адреса для листування: вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36020, Полтавська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № ВВ4-35346-Ф/17-DOM від 09.03.2017 року у розмірі 18914 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 53 коп. та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього 20676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 53 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя