04 липня 2018 року
м. Київ
справа № 206/3911/17(2-а/206/113/17)
адміністративне провадження № К/9901/2594/17
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Ацупова Т. О. під час розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 206/3911/17(2-а/206/113/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2; постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року скасовано в частині незадоволених позовних вимог за період з 01 січня 2016 року; прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позову, а саме частину 5 резолютивної частини викладено наступним чином: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплату призначеної пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер (ІПП) НОМЕР_1, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 15 травня 2017 року № 83/30538»; в решті постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року залишено без змін.
У травні 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З'ясувавши зміст заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду вважаю за можливе призначити її розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 206/3911/17(2-а/206/113/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Призначити розгляд заяви на 05 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Анцупова