06 липня 2018 р. Справа № 818/1795/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: П'янової Я.В. , Калиновського В.А.
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценком В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1795/17
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1795/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 р. зупинено провадження у справі № 818/1795/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценком В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1795/17 до до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 818/377/16, оскільки означена справа передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав оскарження судового рішення щодо порушення правил предметної юрисдикції. .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2, ч. 3 ст. 237 КАС України).
Судом установлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018р. по справі № 818/377/16, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.06.2018 року, вирішено питання, зокрема, щодо предметної юрисдикції спорів фізичних осіб стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат, а саме: означені спори є публічно-правовими та належить до юрисдикції адміністративних судів.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018р. по справі № 818/377/16 набрала законної сили з дати її прийняття.
Зважаючи на те, що провадження у справі № 818/1795/17 зупинено судом апеляційної інстанції до набрання законної сили зазначеним вище рішенням рішенням, колегія суддів зазначає про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
За наведених вище обставин, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі № 818/1795/17.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі № 818/1795/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 818/1795/17.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2018 о 10:30.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) П'янова Я.В. Калиновський В.А.