06 липня 2018 р.Справа № 754/6061/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. по справі № 754/6061/17
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 11.05.18 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. по справі № 754/6061/17 із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, за вказаною нею адресою фактичного місця проживання. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, отримана не була, повернулися конверти з відміткою пошти: за закінченням встановленого строку зберігання.
Отже, до теперішнього часу заявник апеляційної скарги не отримував зазначену ухвалу, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги за двома вказаними адресами: фактичного місця проживання та місця реєстрації, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298, 299 суд,
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.18 року про залишення без руху та від 06.07.18 про повторне залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. по справі № 754/6061/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Любчич Л.В.