Справа № 495/5140/18
Номер провадження 1-кп/495/335/2018
06 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12018160240001363 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, прибуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:
Так, приблизно в восени 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на городі, що розташований на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання дикорослу коноплю, що росла на вище вказаному городі, точну кількість та вагу зірваної коноплі, встановити в ході проведення судового розгляду не надалось можливим. Далі обвинувачений ОСОБА_3 , зірвані рослині коноплі, приніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі висушив, подрібнив та незаконно зберігав до 07.05.2018 року.
07.05.2018 року, в ході проведення огляду приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослину канабісу, на яку в подальшому накладено арешт згідно ухвали слідчого судді № 495/3889/18 № провадження 1-кс/495/2142/2018 від 08 травня 2018 року.
В ході проведення огляду вищевказаного приміщення було вилучено наступне: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вилучена та поміщена в полімерні спец. пакети: № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522.
Згідно висновку експерта від 22.05.2018 року № 990-Х за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів було встановлено, що: в полімерному пакеті № 4425618 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 15,0 г; в полімерному пакеті № 1758751 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 222,34г; в полімерному пакеті № 1998522 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 196г; в полімерному пакеті № 1998521 знаходилась речовина рослинного походження загальною масою 253,72г.
В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 607,84 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, у висушеному стані, обіг якого заборонено, що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 (зі змінами від 29.07.10 р. № 634) є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю.
Суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз'яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз'яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на городі, що розташований на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 він зібрав рослини канабісу, котрі приніс до свого будинку. Рослини канабісу висушив, подрібнив та зберігав у підсобному приміщенні, для особистого вживання. 07.05.2018 року, в ході проведення огляду приміщення його будинку, було виявлено та вилучено працівниками поліції канабіс. У скоєному розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров'я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його щире каяття в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, те, що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2288 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 2,94г., 12,07г., 1,34г., 221г., 196г., 2,72г., 251г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,61г., 10,93г., 1,22г., 195,31г., 174,44г., 2,45г., 220,88г., запаковані до спеціальних пакетів експертної служби № 3975580, № 4171372, № 3248214, № 3248178, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальних пакетах № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522 передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2288 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою 2,94г., 12,07г., 1,34г., 221г., 196г., 2,72г., 251г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,61г., 10,93г., 1,22г., 195,31г., 174,44г., 2,45г., 220,88г., запаковані до спеціальних пакетів експертної служби № 3975580, № 4171372, № 3248214, № 3248178, передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка знаходиться у спеціальних пакетах № 4425618, № 1998521, № 1758751, № 1998522 передані до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1