05 липня 2018 року Справа № 804/2676/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання Бутенко П.В.,
представника позивача - Ковальчук Д.Ю.,
представника відповідача - Шахова І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про допит свідків, зокрема:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - головних державних ревізорів-інспекторів відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
У підготовчому засіданні представником позивача також заявлено клопотання про допит свідків, зокрема:
ОСОБА_5, який на час здійснення спірних господарських операцій був директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецліфтсервіс» (контрагент Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС»);
ОСОБА_6, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС»;
ОСОБА_7, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС».
Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначених свідків для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/8151/17 про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати у судове засідання у якості свідків для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/2676/18 про відомі їм обставини:
- ОСОБА_3- головного державних ревізорів-інспекторів відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області;
- ОСОБА_4 - головного державних ревізорів-інспекторів відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області;
- ОСОБА_5- колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроспецліфтсервіс»;
- ОСОБА_6- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС»;
- ОСОБА_7- головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС».
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна