Ухвала від 05.07.2018 по справі 199/4793/18

Справа № 199/4793/18

(1-кс/199/1098/18)

УХВАЛА

05.07.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП в річковому порту Амур-Гавань Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040120000025 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018040120000025 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ознайомившись із яким, вважаю, що дане клопотання подано слідчим без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказав, що метою арешту є збереження вилучених документів, як речових доказів, та їх подальше дослідження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні. Проте, в силу п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не «збереження вилучених документів, як речових доказів».

Разом з тим, КПК передбачає (ст. 98), що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Втім, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження того, що накладна від 02.07.2018 №0098 та посвідченн якості на рибу №010718 є речовими доказами, у зв'язку з чим, керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП в річковому порту Амур-Гавань Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040120000025 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути слідчому.

Встановити строк до 15:00 години 09.07.2018 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1