Донецький окружний адміністративний суд
про призначення судово-економічної експертизи
17 грудня 2009 р. Справа № 2а-20233/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Могильницького М.С.
при секретарі Фенделєвій В.Є.
за участю:
представника позивача Рогуської Н.Є.
представника відповідача Медведєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства «Сніжнеантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про визнання недійсними та скасування рішення №№ 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102 від 08.12.2008,
Державне підприємство «Сніжнеантрацит» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про визнання недійсними та скасування рішення №№ 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102 від 08.12.2008.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про проведення судово-економічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних економічних знань.
Представники сторін не заперечували проти проведення експертизи.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити проведення судово-економічної експертизи.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
Направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз справу №2а-20233/09/0570 згідно з описом.
Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.
Відповідачу надати роздруківку особового рахунку позивача з 01.01.2007 по 30.11.2009, розрахунки №23 із нарахованими та сплаченими страховими виплатами за вказаний період часу, акти звірок між позивачем та відповідачем починаючи з 01.01.2007, платіжні документи, які підтверджують сплату страхових внесків, штрафних санкцій та пені за вказаний період часу.
Поставити перед експертом наступне питання:
- На підставі первинних документів та регістрів бухгалтерського та податкового обліку позивача визначити документальну обгрунтованість рішень управління Пенсійного фонду України м.Сніжне №№ 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102 від 08.12.2008 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені з урахуванням позовних вимог державного підприємства «Сніжнеантрацит» щодо визнання недійсним?
- З урахуванням результатів дослідження по питанню №1, керуючись нормами законодавства, що застосоване УПФУ в м. Сніжне у оскаржуваних рішеннях від 08.12.2008 №№ 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, визначити розмір та суму штрафу та пені, що підлягає нарахуванню?
Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 2а-20233/09/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів після проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Суддя Могильницький М.С.