Іменем України
21 грудня 2009 року Справа №2а-1799/09 р.
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Слободяного О.Є.
при секретарі Пясковській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дізнавача ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач посилається на те, що 25 серпня 2009 року в м. Калинівці по вул. Промисловій, він рухався автомобілем «Опель - Астра» д/н НОМЕР_1, де був зупинений дізнавачем ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 за те, що порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», чим порушив п. 33 ПДР, за що був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Він (позивач) дійсно є власником автомобіля «Опель - Астра» д/н НОМЕР_1 та 25.08.2009 р. рухався в м. Калинівка по вул.. Промисловій, при цьому, маючи намір здійснити розворот виїхав на Т-образне перехрестя, де і здійснив в межах перехрестя розворот на 180 градусів, у відповідності до п. 10.4 ПДР. По закінченні даного маневру він побачив, що працівники ДАІ, які стояли на перехресті подали сигнал зупинитись. З тверджень працівників ДАІ він (позивач) дізнався, що порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом». Дійсно було в одному з напрямків встановлено знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом», але його дія починається після місця встановлення знаку, а він здійснив розворот до знаку. Позивач посилається на те, що він правила дорожнього руху не порушував, а тому просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову АВ № 076452 від 25.08.09 р. дізнавача ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, справу закрити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. 16).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позивачу потрібно відмовити в задоволенні позову.
З постанови АВ № 076452 від 25.08.09 р. вбачається, що 25.08.2009 р. о 13 год. 20 хв., водій автомобіля НОМЕР_2 порушив вимоги дорожнього знаку 5.5, чим порушив п. 33 ПДР, за що був притягнутий до адмінвідповідльності за ст.. 122 ч. 1 КУпАП (а.с.13).
З протоколу про адмінправопорушення АЕ № 0251352 від 25.08.2009 р. вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 Дорога з одностороннім рухом», чим порушив п. 33 ПДР, тим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.. 122 ч. 1 КУпАП. Також з даного протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 свою вину визнав, про що написав письмове пояснення в даному протоколі (а.с. 22).
Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно відмовити у задоволенні позовних вимог до дізнавача ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 289 КУпАП України, ст.ст. 159-163 КАСУ, суд, -
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до дізнавача ВДАІ Калинівського району УМВС України у Вінницькій обл.. ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя - підпис
Постанова набрала чинності 06.01.2010 р.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -