Іменем України
31 грудня 2009 року Справа № 2-1708/09 р.
В складі: головуючого - судді Сороки Д.В. при секретарі Левчук І. В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 05 .06.1999 року, за актовим записом № 59, посилаючись на те, що від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивачка після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Подальше проживання між ними не можливе, так як вони з відповідачем різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, спільне проживання вони припинили півроку тому, таким чином , сім'я існує лише формально.
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає, що примирення не можливе, її рішення про розлучення є остаточним.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує про те, щоб син ОСОБА_3 проживав з позивачкою.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 05 .06.1999 року, за актовим записом № 59 ( а. с. 7 ).
Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 4 ), при цьому відповідач не заперечує, щоб син проживав з позивачкою.
Подальше проживання між ними не можливе, так як вони вважають, що різні по характеру люди і не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань, які виникають в процесі сімейного життя, не бажають проживати однією сім'єю та поновляти подружні стосунки, сім'я існує лише формально, так як вони припинили спільне проживання півроку тому.
Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Таким чином , визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст..ст.. 110 , 112 СК України, ст..ст..130, 174 , 213 - 215, 218 ЦПК України , суд ,-
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Проніва ) ОСОБА_4, зареєстрований у Козятинському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 05 .06.1999 року, за актовим записом № 59. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 ( сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 ( вісім ) гривень 50 копійок державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачкою при подачі заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :