ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06 липня 2018 року Справа № 913/328/18
Провадження №1/913/328/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 господарства “ВІКТОР”, м. Попасна Попаснянського району Луганської області
про стягнення 962 грн. 10 коп.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 господарства “ВІКТОР” про стягнення 496 грн. 86 коп. пені та 465 грн. 24 коп. штрафу.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне та несвоєчасне виконання ТОВ Компанія “НІКО-ТАЙС” грошового зобов'язання згідно рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2017 у справі № 916/1912/17.
У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань позивач звернувся з позовом про стягнення донарахованого розміру пені та штрафу, які виникли на підставі договору від 05.02.2008 № 01-01-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу та угоди від 02.07.2012 № 326/07-12 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Так, позивачем заявлено до стягнення 962 грн. 10 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, тому клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження є обґрунтованим та судом задовольняється.
З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.
Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що ціна позову є невеликою та предметом спору є стягнення додаткових вимог до боргу, який стягнутий, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.
Також позивачем подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” до ФГ “ВІКТОР” про стягнення 962 грн. 10 коп. в господарському суді Київської області або господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді або Київському апеляційному адміністративному суді.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Таким чином, реалізація судом вказаної процесуальної дії не є обов'язком суду, тому з урахуванням відсутності на цей час необхідності розгляду справи за участю сторін, клопотання ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. ст. 207, 197 ГПК України судом залишається без задоволення.
Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 207, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/328/18.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 27.07.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2018 та не підлягає оскарженню.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова