29 грудня 2009 року Справа 2 - 1591 \09 р.
у складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.
при секретарі Левчук І. В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.
В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що 01 грудня 2008 року помер її батько ОСОБА_5, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Пушкіна, 8 в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області.
Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради 15 жовтня 1999 року, за реєстром № 44. В установлений законом шестимісячний строк, після смерті ОСОБА_5, звернулася до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак їй відмовили в видачі в свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Інших спадкоємців за законом , які мають право на обов'язкову частку у спадщині , у спадкоємця немає .
В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючий документ на зазначений будинок, вона не може оформити спадщину, тому просить захистити її право за судовим рішенням.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила вищенаведені обставини .
Представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про день та час слухання справи, однак від голови ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_7 надійшла заява , в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила в судовому засіданні , що вона є дочкою померлого , і незважаючи на те , що вона не входить до спадкоємців , передбачених ст.. 1241 ЦК України , позивачка по справі повинна її сплатити якусь суму грошей від спадщини .
Відповідач ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просять суд зобов'язати позивачку сплатити ОСОБА_4 якусь суму грошей від спадщини , незважаючи на те , що останній не входить до кола спадкоємців , передбачених ст.. 1241 ЦК України . Однак ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом 1-ї черги , в установлений законом строк прийняв спадщину , і вважають , що за позивачкою також не може бути визнано право власності на спадковий будинок із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2008 року помер ОСОБА_5, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 6).
Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_9 15 жовтня 1999 року, за реєстром № 44 ( а. с. 7 ). В установлений законом строк спадщину позивачка прийняла, так як подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини Крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого : ОСОБА_3, ОСОБА_10, які також звернулися до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, що стверджується спадковою справою № 91/2009 року до майна померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ( а. с. 18-21 ). Відповідачі по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є діти померлого ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини , при наявності вищезазначеного заповіту , права на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.. 1241 ЦК України , не мають ,
Проте отримати в ОСОБА_6 державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з господарськими будівлями позивачка не може, так як за життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючий документ на зазначений будинок, хоч згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області № 1206 від 27.11.2009 року, технічного паспорта від 30.09.2009 року, за ОСОБА_5 рахується жилий будинок - «А» , прибудова - «а», тамбур та ганок «а1», літня кухня та сарай «Б», погріб «п \ Б», вхід в погріб «в \ п», гараж «В», погріб «п \ В», сарай «Г», убиральня «Д», огорожа № 1, ворота «№ 2», колодязь «№ 3», загальною вартістю 83 338 гривень (а. с. а. с. 8-10, 34 ).
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
А тому с уд вважає, що можливо прийняти визнання позову представником відповідача , оскільки це не буде суперечити закону і не буде порушувати прав та інтересів сторін та інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1235, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Прийняти визнання позову представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області.
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_5, до складу якого входить жилий будинок - «А» , прибудова - «а», тамбур та ганок «а1», літня кухня та сарай «Б», погріб «п \ Б», вхід в погріб «в \ п», гараж «В», погріб «п \ В», сарай «Г», убиральня «Д», огорожа № 1, ворота «№ 2», колодязь «№ 3», що знаходиться по вулиці Пушкіна, 8 в с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, загальною вартістю 83 338 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .