Іменем України
01 грудня 2009 року Справа № 2 - 1425 \ 09 р.
в складі головуючого судді Сороки Д. В.
при секретарі Левчук І. В.
прокурора Сувалова В. О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно - Західна залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, -
Козятинський транспортний прокурор в інтересах Державного територіально - галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2485 грн. 82 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, являючись мешканцем квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються йому Козятинським будівельно - монтажним експлуатаційним управлінням № 2, з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2009 року за отримані послуги сплачував не вчасно та не в повній мірі, в результаті виникла заборгованість станом на 1.08.2009 року, яка становить 2485, 82 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість по водопостачанню та водовідведенню не сплачує .
Відповідач отримував послуги водопостачання, водовідведення та був зареєстрований в серпні 2003 року в Козятинській дистанції цивільних споруд та водопостачання як абонент таких послуг під № 6836, проте Козятинська дистанція цивільних споруд та водопостачання - структурний підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», являючись надавачем послуг водопостачання ( питної та технічної води ) для промислових потреб підприємств і організацій залізниці і господарчо-побутових потреб селищ та районів регіону ( п. 3.6 Положення Козятинської ДЦСВ ) у м. Козятині, згідно наказів начальника залізниці № 241-Н від 21.06.04 р. та 389-Н від 28.10.04 з 10.11.2004 року реорганізована в Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2. Згідно п. 1.1 вказаного наказу новоутворений підрозділ є правонаступником реорганізованого.
Козятинський транспортний прокурор Сувалов В. О. та представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та підтвердили вищенаведені обставини .
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.
Так , с удом встановлено, що ОСОБА_1, являючись мешканцем квартири АДРЕСА_2, отримував послуги водопостачання, водовідведення та був зареєстрований в серпні 2003 року в Козятинській дистанції цивільних споруд та водопостачання як абонент таких послуг під № 6836 ( а. с. 4).
Козятинська дистанція цивільних споруд та водопостачання - структурний підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», являючись надавачем послуг водопостачання ( питної та технічної води ) для промислових потреб підприємств і організацій залізниці і господарчо-побутових потреб селищ та районів регіону ( п. 3.6 Положення Козятинської ДЦСВ ) у м. Козятині, згідно наказів начальника залізниці № 241-Н від 21.06.04 р. та 389-Н від 28.10.04 з 10.11.04 р. реорганізована в Козятинське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 2. Згідно п. 1.1 вказаного наказу новоутворений підрозділ є правонаступником реорганізованого ( а. с. 6 ).
Відповідач з 01серпня 2006 року по 31 липня 2009 року за отримані послуги водопостачання та водовідведення сплачував невчасно та не в повній мірі, в результаті виникла заборгованість станом на 1.08.2009 року, яка становить 2 485 ( дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять ) гривень 82 копійки ( а. с. 5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» передбачає укладення письмово договору між підприємством питного водопостачання та споживачем, споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений договором термін оплачувати надані послуги.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в добровільному порядку не сплачує, тому позов необхідно задоволити і стягнути з відповідача на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Козятинського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 2 - 2 485, 82 грн. за судовим рішенням.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує судовий збір на користь держави , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 19 , 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання , ст. ст. 218 , 256 ЦК України, ст.ст. 88 , 130 , 174 , 214-215 ЦПК України, суд ,-
Прийняти визнання позову відповідачем .
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" в особі Козятинського будівельно - монтажного експлуатаційного управління № 2 (р/р 26001010962 в АБ "Експрес-Банк" м. Києва МФО 302560 код 33239976) 2 485 ( дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять ) гривень 82 копійки заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2006 року по 31 липня 2009 року
Стягнути з ОСОБА_1 51 гривну судового збору на користь держави та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний с строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя :