Україна
03 грудня 2009 р. справа № 2а-17048/09/0570
час прийняття постанови: 11-30 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стирана В.В.
при секретарі Цурганової Г.В.
за участю:
представників позивача - Чайкіної К.О., Васіної А.О.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом,
Позивач, Державна податкова інспекція у Іллічівському районі міста Маріуполя, звернувся до суду із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач приватний підприємець ОСОБА_3 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради в якості суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідача було взято на податковий облік в ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя.
Він знаходиться на спрощеній системі оподаткування та звітності.
Відповідно до виду діяльності відповідач повинен сплачувати єдиний податок - 200 грн. на місяць та 100 грн. за найманого працівника.
Станом на 01.10.2009 року за підприємцем числиться податковий борг у сумі 900,23 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув.
Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.
Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.
Таким чином, оскільки відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб масової інформації, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.
Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, яку зареєстровано рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради 01.06.2007 року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, знаходиться на податковому обліку ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя, є платником єдиного податку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з абз. 2 п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що рішеннями органа місцевого самоврядування - Маріупольської міської ради від 22.03.2005 року № 943, від 24.06.2008 року № 5/22-3907 встановлена ставка єдиного податку фізичним особам - підприємцям - 200 грн. за здійснення інших видів діяльності (громадське харчування).
Як вбачається із довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку від 06.03.2008 року АН № 478478, з відповідачем з березня 2008 року перебувала ОСОБА_4.
На підставі абз. 3 п.2 Указу у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Таким чином, з березня 2008 року відповідач повинен був сплачувати 100 грн. щомісяця за найманого працівника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідачем не сплачено до бюджету єдиний податок в розмірі 900,23 грн., про що свідчить розрахунок суми податкового боргу.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
У відповідності до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у Іллічівському районі міста Маріуполя до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом, задовольнити.
Стягнути Приватного підприємця ОСОБА_3 (87523, Донецька область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Іллічівського району міста Маріуполя (р/р 34218379700053, код платежу 16050200, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016 отримувач ГУДКУ у Донецькій області) суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. 23 коп.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.