Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2009 р. Справа № 2а-16557/09/0570
суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення сум,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віліс» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення сум.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “а” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно до якого сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Позивачем до позовної заяви надана квитанція про сплату державного мита від 01 жовтня 2009 року у розмірі 30грн. 30 коп. але відповідно до вищевказаного Декрету, необхідно сплатити 51 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Позовну заяву підписано директором ТОВ «Віліс» С.В. Амеліною, у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження директора стосовно займаної посади не підтверджено.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс» до Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення сум - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Віліс» строк до 02 листопада 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Шальєва В.А.