Рішення від 12.01.2010 по справі 2-78/10

Справа №2-78

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Волощук І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 741. 26 листопада 2005 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, оскільки останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина. На протязі подружнього життя в них виникали сварки та суперечки, так як вони не розуміли один одного та мають різні погляди на життя, шлюб та сім»ю. Постійні непорозуміння призвели до того, що подружжя в червні 2005 року прикоротили шлюбні відносини і з того часу не приймали ніяких мір до примирення. Спільно нажитого майна у подружжя немає. За таких обставин позивачка дійшла до твердого висновку про неможливість збереження сім'ї, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, уточнивши, що відповідач дійсно надає матеріальну допомогу на утримання сина, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_3, його батько ОСОБА_2 пред'явлені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як шлюбні відносини ними припинені в червні 2005 року, на примирення вони незгодні.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25.05.2005 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 741 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Попередній документ
7513118
Наступний документ
7513120
Інформація про рішення:
№ рішення: 7513119
№ справи: 2-78/10
Дата рішення: 12.01.2010
Дата публікації: 25.01.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.01.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.03.2009
Предмет позову: про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
25.05.2020 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
09.06.2020 11:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
27.08.2020 13:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОСОВ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АСТАШЕВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЩЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МІЛІНЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Тимощук Володимир Миколайович
Хворих Олена Олександрівна
позивач:
Гончаров Олег Юрійович
Орган опіки та піклування виконавчогго комітету Новороздільської міської ради
Тимощук Світлана Казимирівна
боржник:
Карп'юк Іван Григорович
Карпюк Іван Григорович
заінтересована особа:
Гаврилюк Кароліна Миколаївна
Лиган Володимир Олексійович
Третій ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Федоряк О.В
заявник:
Нововодолазький ВДВС Східного міжрегіонального УМЮ (м. Харків)
Адвокат Павалюк Галина Василівна
Прокопець Неля Миколаївна
Третій відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного тетиторіального управління юстиції у Чернівецькій області
стягувач:
ПАТ КБ Надра
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ Надра
третя особа:
Третій ВДВС у м. Чернівці