Справа № 2-1724 /09р.
28 грудня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіній І.А..,
при секретарі Шуляк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики та судових витрат , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2008 року між ним та відповідачем по справі був укладений письмовий договір позики, відповідно до якого він передав останньому кошти в розмірі 8 тис. доларів США , а відповідач в свою чергу на підтвердження факту отримання грошей надав йому письмову розписку.
Як вказує позивач в своїй заяві, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до умов розписки , зобов”язався повернути даний борг до 01 липня 2008 року , однак останній свої зобов”язання за договором позики не виконав, тобто грошей не повернув.
На неодноразові звернення ОСОБА_1 відносно повернення грошей відповідач уникає зустрічі, тому з зазначеними обставинами позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу з останнього.
В судовому засіданні представник позивача вимоги, заявлені в позовній заяві його довірителем підтримав повністю , дав покази аналогічні позовній заяві та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задоволити повністю з таких міркувань.
Поясненнями представника позивача та наявними в справі матеріалами беззаперечно доведено, що 26.04.2008 р. був укладений договір позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якого останній отримав позику в сумі 8 000 доларів США., на підтвердження факту отримання грошей ОСОБА_3. надав ОСОБА_1 письмову розписку, відповідно до якої зобов”язався даний борг повернути борг в строк до 01.07.2008 року ( а.с. 5 ) .
Відповідно до службового розпорядження НБУ № 417 / 357 від 17.09.2009 року офіційний курс гривні до іноземної валюти, в тому числі 1 дол. США = 8, 0065 грн. ( а.с. 22) .
Таким чином сума позики розраховується наступним чином :
8 000 ( вісім тис. ) дол. США х 8,0065 % ( курс НБУ) = 64052 грн.
Отже , станом на 18.09.2009 року, тобто на час звернення позивача з позовною заявою до суду за відповідачем рахується борг по позиці в сумі 64 052 грн. 00 коп.
Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із договірних зобов”язань, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Дані правовідносини регулюються :
- відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаки, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому (позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором., оскільки невиконання його тягне за собою наслідки, передбачені ст. 1050 ЦК України.
Оскільки, відповідач порушив зобов'язання щодо повернення суми позики то, з метою захисту прав позивача як позичальника, з відповідача на його користь слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 64 052 грн. ( еквівалентно 8 тис. дол. США, станом на 18.09.2009 р.)
Судові витрати понесені позивачем у розмірі 640 грн.52 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн , що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1046 , 1047, 1049, 1050 ч.1 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позику в сумі 64 052 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 760 грн. 52 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду.
Суддя: