05 липня 2018 року, м. Київ
справа №591/5558/17, адміністративне провадження №К/9901/54465/18
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2018р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,
22.06.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.
Відповідно до статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2018р., проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє зазначене рішення.
Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується.
За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,
Касаційну скаргу Прокуратури Сумської області залишити без руху.
Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб