05 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 924/843/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 (у складі колегії суддів: Розізнана І.В. (головуючий), Грязнов В.В., Гудак А.В.)
та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 (у складі колегії суддів: Гладій С.В. (головуючий), Димбовський В.В., Смаровоз М.В.)
у справі № 924/843/17
за позовом Українсько-Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у форм Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Агро-Інвест",
про визнання допуску і розгляду конкурсної пропозиції та документів до конкурсу протиправним, визнання недійсними і скасування рішень,
11.06.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький (далі - Відділ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у справі № 924/843/17.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 924/843/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
Касаційну скаргу Відділу оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.
Однак у касаційній скарзі Відділу не викладено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, не зазначено, які норми не застосовано, застосовано невірно або порушено.
Зміст касаційної скарги Відділу зводиться до викладення фактичних обставин справи.
За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Ураховуючи те, що касаційна скарга Відділу не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржених судових рішень, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд
1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.03.3018 у справі № 924/843/17 повернути без розгляду.
2. Копії цієї ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 10 аркушах (у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору від 01.06.2018 № 444 на суму 3 524,00 грн; від 08.06.2018 № 457 на суму 7 048,00 грн) повернути скаржникові.
3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий