606/645/18
04 липня 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу №606/645/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 20 травня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 677.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.
У судове засідання позивач не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з”явився і не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
20 травня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шишковська) ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №677.
Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає.
Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає за іншою адресою.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шишковська) ОСОБА_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований зареєстрований 20 травня 2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області, актовий запис № 677.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704.80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя