Справа № 369/273/15-ц
Провадження №2/369/1301/18
31.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. Однак листом Києво-Святошинського районного суду Київської області для повного з»ясування обставин справи та з»ясування всіх обставин справи щодо заявленого позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, який помер 25 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвлм про смерть серії І-ОК № 312493, видане Вишневою міською радою Києво-Святошинського району Київської області 30 вересня 2014 року явка представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була визнана обов»язковою.
Представник позивача у судове засідання на 10 квітня 2018 року 09 год. 50 хв. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення.
На 31 травня 2018 року на 09 годин 05 хвилин представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення.
У зв'язку з тим, що представником позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, тому на адресу позивача судом було направлено лист, яким викликався позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для з»ясування обставин по справі та визначення відповідача по справі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність позивача в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Ковальчук