про залишення позовної заяви без руху
02.07.2018 р. Справа № 914/1184/18
За позовом: ДП «Зарубинський спиртовий завод» (47343, вул.Заводська,1, с.Зарубинці,Збаразький район, Тернопільська область; ідент.код 00375065)
до відповідача: Приватне підприємство «ПС Компані» (80100, м. Червоноград, вул.Львівська, 44; ідент.код 36518451)
про стягнення (повернення) грошових коштів у загальній сумі 47530,10грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Державне Підприємство «Зарубинський спиртовий завод» подало Позовну заяву з вимогою про стягнення з Приватного Підприємства грошових коштів у загальній сумі 47530,10 грн, з яких:
-пеня складає 4309,82 грн.;
-три проценти річних - 380,28 грн.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не надіслано Відповідачу низки документів, які є додатками до Позовної заяви, що є порушенням вимог ч.1 ст.172;
-не надано копії Платіжного доручення №1834 від 16.02.2018, яке зазначено у Додатку до Позовної заяви, що є порушенням вимог ч.2 ст.164;
-не надано Фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» про прийняття (від Позивача) кореспонденції (Позовної заяви з додатками) для доставлення Підприємству «ПС Компані», що є порушенням вимог п.1 ч.1 ст.164;
-усупереч нормі ч.2 ст.91 ГПК України, надано неналежним чином засвідчену копію Платіжного доручення №2703 від 20.06.2018 про сплату судового збору, проте, такий доказ необхідно подавати в оригіналі (п.2 ч.1 ст.164).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (суду):
-доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви;
-Платіжного доручення №1834 від 16.02.2018;
-Фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» про прийняття (від Позивача) кореспонденції (для доставлення Відповідачу);
-оригіналу Платіжного доручення №2703 від 20.06.2018 про сплату судового збору.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Додаток: Акт суду №77 від 27.06.2018.
Суддя Стороженко О.Ф.