про повернення зустрічної позовної заяви
27.06.2018 Справа № 920/240/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/240/18
за позовом: Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008), м. Полтава
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), м. Суми
про стягнення 205 901 грн. 82 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-713д від 06.06.2018),
від відповідачів: ОСОБА_2 (довіреність № 18-49/10 від 29.12.2017).
10.05.2018 Публічне акціонерне товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” звернулось до суду з зустрічним позовом в межах справи № 920/240/18 до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі Філії “Газопромислове управління “Полтавагазвидобування” про визнання недійсним п. 7.11 Договору № 199/17 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ “Укргазвидобування” та ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, а також про стягнення судових витрат по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 зустрічну позовну заяву № 187/679 від 08.05.2018 Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” залишити без руху. Публічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. ) у продовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2018р. про залишення зустрічного позову без руху позивач отримав 25.05.2018р. Отже, десятиденний строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви сплив 04.06.2018р.
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області вбачається, що 05.06.2018 відповідачем подано до суду заяву від 05.06.2018 № 18-7/800, в якій відповідач зазначає, що на виконання ухвали суду від 22.05.2018 надає зазначену заяву для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Відтак суд приходить до висновку, що станом на 04.06.2018 позивачем не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, це здійснено поза межами встановленого судом терміну, а тому зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
27.06.2018 позивачем подане до суду клопотання від 18.06.2018 № юр -7167, в якому у зв'язку зі зміною найменування Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» з 23 травня 2018 року змінено на Акціонерне товариство «Укргазвидобування», в зв'язку з чим просить зазначати в процесуальних документах найменування позивача - Акціонерне товариство «Укргазвтдобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування».
Суд вважає за доцільне прийняти до уваги та задовольнити дане клопотання позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4, 8 ст. 174, ч. ч. 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача від 18.06.2018 № юр-7167 про зміну найменування позивача на Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008)- задовольнити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 02.07.2018 року.
Суддя С.В. Заєць