Справа № 296/6266/16-ц
2/296/272/18
про залишення позовної заяви без розгляду
"28" березня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря - Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним оформлення самовільної прибудови, -
В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просив визнати незаконним оформлення самовільної прибудови в будинку по вул.. Мануїльського, 51А в м. Житомирі як таке, що порушує його права на володіння належним йому майном.
Позивач та його представник в судові засідання, призначені на 11.01.2018 року на 16 год. 00 хв., 28.03.2018 року на 14 год. 45 хв., не з'явилися, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлені належним чином, про що є докази в матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Тобто закон не вимагає для вирішення питання про залишення позову без розгляду встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання.
Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не відшкодовується.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним оформлення самовільної прибудови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Суддя О. П. Сингаївський