03.07.2018 р. Справа № 914/3993/15
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гулки Марії Андріївни, м.Львів,
про: демонтаж тимчасової споруди на проспекті Червоної Калини, 59 у м. Львові.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Сокальський Д.А. - представник, Гулка М.А. ;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Гулки Марії Андріївни про демонтаж тимчасової споруди
Ухвалою суду від 23.11.2015р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 08.12.2015р.
Ухвалою суду від 20.01.2016 р. зупинено провадження у справі №914/3993/15 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області по справі №914/72/16.
Ухвалою суду від 16.04.2018 р. проваджені у справі № 914/3993/15 поновлено, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засідлані на 15.05.2018 р.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
В судове засідання 03.07.2018 р. з'явився представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд розгляне клопотання про закриття провадження у справі в наступному судовому засіданні.
З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 12.07.18 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Позивачу: явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.
4.Відповідач: явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя Запотічняк О.Д.