Провадження № 11-кп/774/1452/18 Справа № 184/848/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
04 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про етапування із ВК до СІЗО для участі в слуханні справи,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вересаєво Сакського р-ну АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій було відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, яка прохає доставити її в судове засідання, -
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , в якій остання відмовилася від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на забезпеченні її участі, в судовому засіданні Апеляційного суду для безпосередньої участі в апеляційному розгляді її скарги.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови ОСОБА_6 від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації обвинуваченому ОСОБА_6 своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув'язнення, з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити адміністрації Державної установи «Покровський №79» Міністерства Юстиції України етапувати ОСОБА_6 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, яке призначено на 10 годину 50 хвилин 07 серпня 2018 року..
Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК - 75 вул. Молодіжна, 33 с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, 53734, та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: