Ухвала
21 червня 2018 року
м. Київ
справа №754/1601/14-ц
провадження № 61- 35552ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення,
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.
14 травня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат Кірсік С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено законом.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України
від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Таким чином, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.
Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати встановлено в розмірі 1218 грн.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 487, 20 грн.
Враховуючи вже сплачену суму судового збору за квитанцією від 14 травня 2018 року №0.0.1034704075.1 в розмірі 243, 60 грн, необхідно сплатити 243, 60 грн.
ЛистомГоловного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 18 червня 2018 року №05-12/1731-6167 повідомлено про змінені реквізити для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 2 липня 2018 року.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько