Ухвала
27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 607/11414/16-ц
провадження № 61-36863ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє у власних інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_16, про визнання неправомірним та скасування рішення,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/11414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», за участю третіх осіб: ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє у власних інтересах та від імені малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, який діє у власних інтересах та від імені малолітньої дитини ОСОБА_16, про визнання неправомірним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв