Ухвала
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 755/4441/17
провадження № 61-35259ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м.Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м.Києва від 24 травня 2018 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні 2/9 частками квартири АДРЕСА_1 та надати ключі від замків на вхідних дверях квартири.
8 червня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м.Києва від 24 травня 2018 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/4441/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.
Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько