27 червня 2018 року
м. Київ
справа № 190/1077/15-ц
провадження № 61-23950ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (далі - ТОВ «СФГ Гермес»), П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,
У травні 2018 року до суду касаційної інстанції від ТОВ «СФГ Гермес» надійшла касаційна скарга на заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 14 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 31 травня 2018 року.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається про отримання 19 травня 2018 року уповноваженою особою ТОВ «СФГ Гермес» копії ухвали суду касаційної інстанції від 14 травня 2018 року.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 27 червня 2018 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2018 року заявником не виконано, касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на заочне рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська