03 липня 2018 року
м. Київ
справа № 643/15993/15-ц
провадження № 61-15659св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «АТЕРМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр «Батіскаф», ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року у складі судді Горбунової Я. М. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року у складі суддів: Шаповал Н. М., Кіся П. В., Кружиліної О. А.,
У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕРМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр «Батіскаф», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та стягнення сум.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕРМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний Центр «Батіскаф», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії та стягнення сум за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв