25 червня 2018 року
м. Київ
справа № 523/10268/14-ц
провадження № 61-35815ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з житлового будинку літ. «А», огородження № 1, 2 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом.
Постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року закрито.
У червні 2018 року до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось по суті в апеляційному порядку, тому оскаржуване рішення не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись пунктами 1, 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун