Справа № 761/45320/17
Провадження № 2/761/805/2018
02 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
за участю :
секретаря судового засідання Григоренко А.В.,
представника відповідача - Давидюка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину, -
У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 05.04.2018 року справу було призначено в підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
До судового засідання 29.06.2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк», тому, що, у разі задоволення позовних вимог, рішення у справі впливає на їх права та обов'язки, оскільки, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Альфа Банк», а ПАТ «Альфа Банк» погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно акту приймання-передачі прав вимоги було відступлено та передано право вимоги за кредитним договором № 2706/0708/71-454 від 22.07.2008 року. 28 травня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк». Враховуючи предмет позову, та той факт, що ПАТ «Альфа Банк» набуло право вимоги за оспорюваним кредитним договором з 15.06.2012 р., та розрахунок заборгованості обліковується з даної дати, відповідно, а з додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачувались кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості як ПАТ «Сведбанк», так і ПАТ «Дельта Банк», вважають за необхідне залучити до розгляду справи двох попередніх кредиторів, в яких знаходяться первинні бухгалтерські документи з обліку кредитної заборгованості за КД № 2706/0708/71-454 від 22.07.2008 року до 15.06.2012 р.
У судовому засіданні представник відповідача, підтримав своє клопотання, зазначив, що, у разі задоволення позовних вимог, рішення у справі впливає на права та обов'язки двох попередніх кредиторів, в яких знаходяться первинні бухгалтерські документи з обліку кредитної заборгованості за КД № 2706/0708/71-454 від 22.07.2008 року до 15.06.2012 р.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.
За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк», оскільки, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх ПАТ «Альфа Банк», а ПАТ «Альфа Банк» погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Згідно акту приймання-передачі прав вимоги було відступлено та передано право вимоги за кредитним договором № 2706/0708/71-454 від 22.07.2008 року, а 28 травня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», крім того, в них знаходяться первинні бухгалтерські документи з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором № 2706/0708/71-454 від 22.07.2008 року до 15.06.2012 р., тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.
Залучити ПАТ «Омега Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 11), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину.
Залучити ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, бул. Дружби Народів, 38), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про застосування наслідків недійсності правочину.
Відкласти підготовче судове засідання на 24.10.2018 року о 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.
Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя