Справа № 758/7696/18
3/758/4221/18 Категорія 138
03 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії БД №425602, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.06.2018 року, о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, у місті Києві, на перехресті вулиці Мостицька та вулиці Замковецька, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг, починаючи проїзд перехрестя не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу в русі транспортному засобу «Інфініті», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався головною дорогою по вулиці Мостицька, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 16.11 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - не визнав та пояснив, що під час його руху знаків пріоритету не було, а удар йому було завдано з лівого боку.
Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про направлення справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, для виконання вимог ст.251 КУпАП.
Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Під час доопрацювання необхідно надати докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі.
На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Бородій