Справа № 726/967/18
Провадження №2/726/263/18
Категорія 47
25.06.2018 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 22.10.2014 року сторони уклали шлюб та від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що до 22.07.2017 року вони проживали однією сім'єю, проте в цей же день відповідач покинув сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків, саме з того часу сторони припинили шлюбні стосунки, не мають один до одного почуття любові та поваги. Зазначає, що сторони не мають спільного бюджету та зважаючи на такі обставини, що склалися в їхній сім'ї, позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу є не можливе, суперечить її інтересам, а тому необхідно укладений між ними шлюб розірвати. Крім того, вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу сину не надає, дитина проживає разом із позивачкою і потребує матеріальної допомоги, саме позивачка та її мати матеріально утримують їхню спільну з відповідачем дитину. Зазначає, що відповідач на даний час працює у ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», водієм автотранспортних засобів і отримує заробітну плату щомісячно, тому вважає, що визначення розміру аліментів має бути у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила позов задовольнити, крім того просила стягнути з відповідача на її користь витрати по наданні правової допомоги в розмірі 1321,50 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 102264 від 22.10.2014 року вбачається, що 22.10.2014 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1866.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 222757 від 17.04.2015 року у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно наданих сторонами доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1866 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити - «Гаврилець».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1321,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_4