Справа №705/2566/18
3/705/1095/18
27 червня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, та додані до нього матеріали,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 10 червня 2018 року о 14 годині 25 хвилин на 202 км + 600 м а/д Київ - ОСОБА_2 району, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб на правому узбіччі. Автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі, що надійшов до суду, не викладена суть правопорушення у відповідності до диспозиції статті 124 КУпАП.
Згідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Протокол не містить посилання на те, яким транспортним засобом керував ОСОБА_1, на який саме транспортний засіб був здійснений наїзд, які саме транспортні засоби отримали механічні пошкодження і якого виду.
У протоколі не зазначено потерпілого та адресу його проживання, а також чи було заподіяну матеріальну шкоду в результаті ДТП і в якому розмірі.
Крім того, до протоколу додано пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Вказані пояснення складені рукописно почерком, який практично неможливо прочитати. Враховуючи те, що пояснення учасників ДТП, в разі їх неявки у судове засідання, повинні бути враховані при постановленні рішення, і такі пояснення неможливо прочитати, необхідно повторно опитати вказаних осіб.
Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу додано пояснення, які неможливо прочитати, протокол підлягає поверненню до ОСОБА_2 РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами, повернути до ОСОБА_2 РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Корман