Справа № 686/14441/18
02 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Іванової І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1-на неповнолітня дитина, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
17 червня 2018 року гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SEAT TOLEDO», номерний знак CFT 001 (належність т.з. - ОСОБА_1М.), по а/д М-12 Стрий-Знам'янка, 248 км. у стані алкогольного сп'яніння, за що був затриманий о 00 год. 30 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager».
Будучи допитаним в суді під час розгляду зазначених матеріалів ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вказавши, що за кермом був тверезий, напередодні вживав лише кефір та за станом здоров'я алкоголь йому протипоказаний.
Вина правопорушника стверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, показником приладу про наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі
0,21 проміле, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт керування правопорушника в стані алкогольного сп'яніння та проведення його огляду на такий стан в установленому законом порядку.
Таким чином, суд находить вину правопорушника доказаною повністю, він порушив п.2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, кількісний показник етанолу в видихуваному повітрі за результатом проведеного тесту, стан здоров'я ОСОБА_1, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.