Справа № 1-70/2009р.
17 грудня 2009 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сенюх М.З.
при секретарі Яблонській М.М., Домчук В.І.
з участю прокурора Голиш Ю.С.
захисника підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Татаринці Лановецького району, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в даний час не працюючої, раніше не судимої, громадянки України -
за ст.. 191 ч.1 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона в період з 17 листопада по 30 грудня 2008 року працюючи продавцем в магазині ПП ОСОБА_3, що в с. Якимівці Лановецького району, будучи матеріально відповідальною особою, незаконно привласнила частину виручки від реалізації товарів - гроші в сумі 2335,72 грн., заподіявши ПП ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.
В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2, вказуючи при цьому, що збитки їй відшкодовані, претензій до ОСОБА_2 з приводу заподіяної шкоди в магазині с.Якимівці вона не має.
Підсудна ОСОБА_2 згідна на закриття кримінальної справи про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 191 ч. 1 КК України.
Прокурор та захисник підсудної згідні на звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення підсудної від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.
ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, який відповідно до вимог ст.. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 претензій до ОСОБА_2 немає, збитки відшкодовані, підсудна в ПП ОСОБА_3 на посаді продавця не працює.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд вважає, що є законні підстави для звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
-2-
Керуючись ст.. 48 КК України, ст..ст. 7, 282 КПК України, суд -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв'язку із зміною обстановки, провадження в справі закрити.
Скасувати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_2 - мобільний телефон вартістю 600 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 480.60 грн. - вартість проведення почеркознавчої експертизи. /№ 1-401/08 від 28.04.2009 р./
Речові докази по справі: документи, перераховані в протоколі огляду від 18.05.2009 року за № 18, 22, 23, що знаходяться в матеріалах справи, залишити в справі; документи за № 2-17, 19 - 21, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, долучити до справи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Голова суду ОСОБА_4
Секретар суду ОСОБА_5